因在法庭上“怼”法官的福建女律师邹丽惠在相继收到当时法院的投诉、罚款之后，又面临新的麻烦：司法局拟给予其停止执业6个月的行政处罚。
邹丽惠近日提供给媒体记者的一份行政处罚及听证告知书载明：福州市司法局于2020年1月3日对邹丽惠“涉嫌在宁化法院院扰乱法庭秩序，干扰诉讼活动正常进行一事”立案调查，并于2020年1月8日作出拟给予邹丽惠停止执业6个月的行政处罚。
在收到福州市司法局的拟处罚通知后，邹丽惠亦依据相关规定申请了听证，听证会将于2020年1月17日召开。
不过邹丽惠认为这很难改变处理结果，“我已经做了最坏的打算。”她说。
以下是2019年6月朋友圈流行福建一法院开庭直播视频中，女律师邹丽惠当庭表达很火爆。
以下是文字整理：
审判长：被告人和辩护人有没有证据向法庭提交，有吗？
辩护人：被告人的权利是提出申辩！
审判长：我现在问，请遵守法庭的指挥。
辩护人：我们反驳控方的证据就足够了！审判长：你刚才不是反驳完了吗？
审判长：被告人王某，我现在问你有没有证据向法庭提交？
辩护人：你说没有举证的义务！被告人：没有举证的义务。我们证据已经很多了，证据已经很充足了。
辩护人：我反驳你的证据就足够了。
审判长：辩护人……
辩护人：辩护人怎么啦？
审判长：你再不按照法庭的指挥，我给你讲.....
.辩护人：你这种指挥值得受尊重吗？
审判长：你语言要…...
辩护人：我再次强调，被告人跟他的辩护人只有反驳的权利，没有举证的义务。
审判长：我现在问你有没有证据向法庭交？
辩护人：我告诉你，我们没有举证的义务！
审判长：那就没证据是吗？
辩护人：听得懂就听，听不懂就不是讲人话！
审判长：辩护人，现在我给你讲，这边是在同步录音录像，你这样子讲，是要负法律责任的。按照法律的规定，是
辩护人抢话：有本事……，你不就是滥用这法庭指挥权嘛。
审判长：什么滥用指挥权。
辩护人：你怎么问是你的事，我怎么回答是我的权利。
审判长：你刚刚用的什么语言？
辩护人：我什么语言？我已经告诉你，被告人跟他的辩护人没有举证的义务。
审判长：我现在问你有没有证据提交？你说没有就没有。
辩护人：我就说没有举证的义务，我凭什么按你的规定来回答。你怎么问是你的事情，我怎么答是我的权利。
窃以为，这段庭审表达来看，法官与律师是文不对题。法官问的是，辩护律师有无证据提交？辩护律师回答，辩护人没有举证义务。一问一答，不在一个频道。法官也未进一步解释问题，而辩护律师在重复答案。
实际上，辩护人在法庭上，有权利提交有利于辩护的证据的，而无义务提交不利于辩护的证据。
所以，法官可以简单释明一下“我问的是你有没有有利于被告人的证据提交”，这时候，辩护律师不能也不会重复上面的观点了，而可回答“我没有有利于被告人的证据提交，也没有提供指控被告人证据的义务”。这样的一问一答，就涣然冰释了，旁听的人也很清楚了。
所以，法律人在法庭上的表达，须有深度，清晰、准确、周密，不要给留下疑问。法官与律师都要辩才无碍，像《晏子使楚》之类是最佳的教材。
顺便说下这个庭审案子的背景。据悉是一个交通肇事案，辩护人做无罪辩护。
该案中，被告人驾驶不合格的车辆，超速行驶，撞到前方拐弯的两轮摩托车，导致被害人当初死亡。交警认为被告人承担事故主要责任。
辩护人是无罪辩护，认为当时两车距离甚近，即使车辆正常，被告人也反应不过来，故不该负事故责任（笔者注，辩护人的意见是不能预见的意外事件）。窃以为，此种疑难案件，可以做个实验试试，确定事发时能否反应过来，及时制动？以准确还原事实。
律师在法庭上，目的在于说服法官，所以律师的表达，应一言中的，直指人心。在法庭上怼法官，不是一个好现象，但是比那些没有原则唯唯诺诺的律师，又似乎负责点。
就本事件而言，律师的态度与案件的审判，是两回事，桥归桥路归路，律师的态度须改进，但是案子务必要公正，不能因律师的表现而累及案件的当事人命运。
来源：南方周末、律法点评、法意闲情
投稿邮箱：dahehanjingwei@163.com
Copyright zhucuo.com Rights Reserved. | Powered By Z-BlogPHP 1.7.2
发表评论