澜沧江水电站（中国不背锅）

时间：2022-12-15 浏览：40 分类：百科

澜沧江是著名的国际河流，也是亚洲流经国家最多的河流。上游的澜沧江起源于中国，流经青海，西藏，云南三省区，全长2160km；下游的湄公河则流经缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南五国，全长2710km。因此，我国境内的河长占总长度的44.3%，资源开发优势得天独厚。

澜沧江的流向大致是自北向南，河床是横断山脉的天然南北孔道，水流随着山势、地势发生变化，中游和下游形成了典型的切割地貌。澜沧江的一大特点就是水流湍急，上游河段的最大比降达10~15%，下游可达8%~11%，蕴含丰富的水能资源。

得益于充足的水量和天然的落差，青海、西藏、云南成为了我国的水电富集地区，仅澜沧江干流就规划有23级水电站。其中，上游的西藏段规划一库八级，云南段规划一库七级，中下游规划两库八级。目前，我国建成的梯级电站有12个，规模最大的是糯扎渡和小湾水电站，装机分别为585万千瓦和420万千瓦，水库均为多年调节类型。

我国在澜沧江建设梯级水电，能产生多大的经济效益？以糯扎渡水电站为例，该电站是下游二库八级中的第五级，总库容237亿m³，调节库容113亿m³，每年保证出力240万千瓦，年均发电量为239.12亿度。除去建造、运营等成本，平均每度电的收入约为0.3元左右，糯扎渡水电站每年可创收72亿元。

而澜沧江现有装机容量为1977万千瓦，约为糯扎渡水电站装机量的3.38倍，粗略估计可创收240多亿元。重点在于，水电属于清洁能源，和传统的火电相比更加低碳环保：后者需消耗大量燃煤，资源利用率低，碳排放问题突出。

当然，水力发电也不是完全没有弊端。水电要求拦河筑坝，提高水头以获取动能，由此会产生一系列的生态影响：改变水文节律和水温分布，切断河流湖泊的连通，降低水生生物的多样性等等。

在澜沧江流域，大坝的修建对洄游性鱼类的影响最大。根据《云南统计年鉴》记载，在1990年之前（梯级电站修建前），大理、临沧、普洱、西双版纳等地的鱼种多达158种，物种丰度为监测时段之最。

2008~2013年间，澜沧江多个水电项目相继建成，小湾和糯扎渡电站分别于2009年和2012年运行，这一时期的鱼种减少到134种，降幅为15.2%。2018~2019年间，黄登、大华等新一批电站运行，监测鱼种进一步减少到121种，再次下降了9.7%。

但另一方面，梯级水库的外来鱼类却不断增多，由1990年前的1种增加到2018~2019年的37种！更奇怪的是，水电站运行后，澜沧江的渔业产量大幅提升，建站前的年捕捞量在6000吨左右，建站后的持续增加到53930吨，增产达8倍。

为何会出现这一反差？因为随着蓄水量的增多，澜沧江干流由河流相状态转变为湖泊相状态，最深处超过300m，水质指标稳定，有利于藻类的繁殖。其次，拦水效应导致水流变慢，氮磷和有机质在库区内沉降、富集，为鱼类提供了丰富的食物。最重要的是，云南省重点布局了水库养鱼项目，大量投放鲢鳙以改善水质，使两坝之间的库区变成了“生态鱼库”，这也是鱼产量大幅提高的重要原因。

总体而言，澜沧江建坝利弊兼有，弊端是土著鱼类减少，益处是提高了产量和收益，同时也解决了一部分就业。对于不利影响，我国采取的对策是“干流开发，支流保护”，为土著鱼有效安置了“庇护所”。因此，综合下来的影响还是利大于弊。

但澜沧江下游的国家并不这么认为，反对的声音不绝于耳。此类声音并不陌生，比如：我国于2014年在雅鲁藏布江建成藏木水电站时就遭到了印度的强烈反对，因为雅鲁藏布江下游和印度的布拉马普特拉河相通，两条河流水量充足，同根同源，印度认为上游建坝会导致下游水量减少，故而“忧心忡忡”。

在澜沧江的水电开发上，越南和泰国的反对声音最大，两国媒体还公开宣称“是中国大坝扼杀了湄公河”。柬埔寨也将萨里洞湖鱼产量的减少归咎于中国在上游修建的大坝，老挝也表示上游建坝“可能会影响渔民的生计”。

更有甚者，一些美国研究项目还把下游出现的干旱怪罪到中国的小湾、糯扎渡等大型水库上，为了增强说服力，还罗列了中国水坝的诸多“罪证”，但逻辑关系实在让人摸不着头脑。

证据一：在1992~1993年，湄公河发生了严重干旱，时间上和我国漫湾水电站的启用、发电重合。

证据二：2010年春季，湄公河出现特大干旱，又和小湾大坝的蓄水时间重合。

证据三：2019年，湄公河的水位创下历史新低，“罪魁祸首”被外媒说成是糯扎渡水电站。但这次“怪罪”更像是生拉硬扯，因为糯扎渡水电站是在2011~2013年间蓄水，时间上根本找不到对应关系！

一方面，外媒拿不出有说服力的证据，缺乏实际调查；另一方面，外媒仍坚持抹黑中国，把巧合事件解释成必然事件，这未免让人贻笑大方。最终的权威报告也让其无地自容，科学调查还给了中国大坝应有的“清白”。

以2019年的湄公河干旱为例。据湄公河委员会（MRC）秘书处调查，干旱的主要原因是降雨量减少，同时叠加了异常高温，二者共同作用引发了流域性干旱。

再从水源供给上看，澜沧江流域的面积仅占总面积的23.4%，水流量占全流域的13.5%，从云南出境的水量对全域的贡献相当有限。因此，把下游的干旱不分青红皂白就怪罪到澜沧江一段，显然并不合理。

2022年6月发表在《水文》期刊上的文献对此进行了溯源研究，结果同样显示：湄公河的干旱并非澜沧江电站的开发所致，相反，作为多年调蓄型水库，小湾和糯扎渡电站充分发挥了旱期补枯的作用，动用蓄水量为下游补水172亿m³，是缓解而非加剧了下游的旱情。

最后要说明的是，越南、泰国、老挝等国对澜沧江的梯级水库还存在一个误区，即：认为当大洪水出现时，小湾、糯扎渡等水库必须开闸放水，下泄的洪流将是上游洪水和大坝多年蓄水的总和，会使下游的防洪“雪上加霜”。

但这种观点也有失偏颇。因为在汛期来临之前，水库调度会先将水位下降到防洪汛线水位，留出充足的防洪库容。当洪峰抵达时，梯级水库又提前拦洪削峰，下泄流量更加平稳、均匀，将短时的大洪水转变成较长时间的中小洪水，极值洪峰出现的概率降低，相当于减轻了下游的防洪压力。

因此，对于下游的沿岸国，湄公河的大坝和水库做出了防洪、保水、抗旱等多种突出贡献。无论是国内还是国外，澜沧江的水电建设都是利大于弊，中国在互利共赢的道路上，也从不会让大家失望。