坦诚的大学千篇一律
造假的大学各有各的手段
继前不久哥大因排名造假,退出2023U.S.News排名之后,今年的留学圈又和排名杠上了。
前几日,一名来自中国深圳的大三留学生,在宾夕法尼亚日报报道:宾大模糊概念,提供不准确的数据,来提升宾大在U.S.News中的排名。
截图来自宾大日报
宾大剔除研究生
这位名叫Sam Zou的学生在文章中声称:宾大提供了不准确的师生比数据。
U.S.News中规定:“师生比”衡量的是“全日制学生与全日制教职工的比例”,并且不包括“独立于系统外的法律、医学、商业和其他独立的研究生或教师。”
US News官方说明
但宾大违反规定,提交一个不符合要求(1:6师生比)的数据,并注明:这是本科生与教师的比例。并没有按照要求把文理学院或工程学院的研究生包括在内,仅统计本科生数据,达到“提高”师生比的目的。
至今宾大提交给官方的CDS里也是这份虚假数据,若是把被剔除的1200名研究生添加上来,宾大师生比例应该是1:7。
宾大CDS截图
Sam Zou说,对宾大这样大型的学校来说,师生比是个模糊的概念,因为它提供不同层次的学位。如果没有人仔细核查,学校很容易篡改数字。要知道在U.S.News排名中,班级规模和师生比例占了9%的权重。
至今宾大尚未对此事作出回应。
一切都是利益
在《发13万拒信的UCLA背后,是70亿美金的亏损》文章里,我们说过每失去一名学生,学校就会损失四年的学费收入近15万美元。
美国教育协会的研究表明:进入U.S.News排名前25,可以让学校的申请人数增加6%-10%,相应的在U.S.News排名下降一位,申请学生人数就会下降1%。而学校收到的相关捐赠也会随着学校排名变化。
可以说排名关系着学校的切身利益。
U.S.News对美国高校的排名标准包括9大项:
毕业率与不转学率(22%)
本科学术声誉(20%)
师资(20%)
毕业率表现(8%)
社会流动性(5%)
每名学生的财政资源(10%)
学生选择性(生源质量,7%)
校友捐赠率(3%)
毕业生债务情况(5%)
除了学术声誉是基于同行评估外,U.S.News官方直接承认其他数据来源于学校提供,并让学校学术管理人员确认该数据准确性。这就如同婚礼上夫妻双方在牧师前的宣誓,如果有用世上离婚率应该为0。
US News官方说明
如果没有人发现这些违规行为,我们怎么确保这些学校数据的准确性?难道靠学校摸着良心自己报告造假行为?那要U.S.News声称的第三方审核机构干嘛呢?
在《U.S.News又塌房.》这篇文章里我们盘点过以往每年因造假而被剔除U.S.News的院校,今年已经算是数量最少的一年。只因以往造假的院校排名不太靠前,没有太多人关注。而今年造假的院校中,哥大和宾大,名头一个比一个大,还都是藤校,这才引人注目。
这些案例说明学校正在集体改变规则来使自身受益。
为了追求排名,几乎所有学校都越来越重视排名内的指标,这也是我们这两年常看到各大学注重平权、招收“第一代大学生”、资助佩尔助学金比例等等,这些指标常在学校官网的新闻页面炫耀。
当校长成为了追求KPI的机器,学校的学术水平必然会受到影响。而学生和和家长将是最终的受害者。因此排名固然尤其参考性,但一定要在择校时参考其它因素。
Copyright zhucuo.com Rights Reserved. | Powered By Z-BlogPHP 1.7.2
发表评论